A3: Unsere Zukunft gestalten wir selbst – nie wieder Zwangsdienst!

• Alle rechtlich verpflichtenden Bereitschaftserklärungen, Musterungen und Einberufungsermächtigungen lehnen wir ab.

Wir lehnen eine unfreiwillige Einberufung zum Militärdienst ab!

• Alle rechtlich verpflichtenden Bereitschaftserklärungen, Musterungen und Einberufungsermächtigungen lehnen wir ab.Ein allgemeiner Pflichtdienst – unabhängig davon, ob im militärischen oder im zivilen Bereich – steht im Widerspruch zu unseren Grund- und Freiheitsrechten und zur Idee von selbstbestimmten Bürger_innen. Ein Pflichtdienst würde die persönliche Freiheit junger Menschen beschneiden und freiwilliges Engagement verhindern.

• Alle rechtlich verpflichtenden unfreiwilligen Bereitschaftserklärungen, Musterungen und Einberufungsermächtigungen lehnen wir ab.

• Alle rechtlich verpflichtenden Bereitschaftserklärungen, Musterungen und Einberufungsermächtigungen lehnen wir ab.

• Wir erwarten eine offene gesellschaftliche Diskussion, in der junge Menschen als Expert*innen ihrer eigenen Lebenswelt beteiligt werden. Den bisherigen Verlauf der Debatte halten wir für verfehlt. Insbesondere die emotionale Überwältigung von jungen Menschen im Sinne einer Zustimmung zu Aufrüstung und Militarisierung finden wir verantwortungslos.

• Wir erwarten eine offene gesellschaftliche Diskussion, in der junge Menschen als Expert*innen ihrer eigenen Lebenswelt beteiligt werden. Politische Beteiligung ist eine Grundlage unserer demokratischen Zivilgesellschaft und Voraussetzung für legitime Entscheidungsprozesse. Jugendverbände müssen als wichtige Orte demokratischer Bildung und Friedenserziehung gestärkt und aktiv in politische Entscheidungsprozesse eingebunden werden. Dafür braucht es wirksame Beteiligungsformate, die Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen echte Mitgestaltung ermöglichen. Den bisherigen Verlauf der Debatte halten wir für verfehlt. Insbesondere die emotionale Überwältigung von jungen Menschen im Sinne einer Zustimmung zu Aufrüstung und Militarisierung finden wir verantwortungslos.

• Wir kritisieren das Bild, dass junge Menschen etwas zurückgeben müssen.
  Es ist schon jetzt klar, dass die Wehrpflicht junge Menschen der Gefahr eines militärischen Einsatzes aussetzt, während junge Menschen immer wieder von der Politik verschleppte Probleme – wie die Existenz von Armut oder unzureichendes Eingreifen in den Klimawandel – ausbaden müssen.

• Wir kritisieren das Bildadultistische Narrativ, dass junge Menschen etwas zurückgeben müssen.
  Es ist schon jetzt klar, dass die Wehrpflicht junge Menschen der Gefahr eines militärischen Einsatzes aussetzt, während junge Menschen immer wieder von der Politik verschleppte Probleme – wie die Existenz von Armut oder unzureichendes Eingreifen in den Klimawandel – ausbaden müssen.

• Wir kritisieren das Bild, dass junge Menschen etwas zurückgeben müssen. Es widerspricht dem Grundsatz der Solidarität in der politischen Debatte, ausschließlich junge Menschen ab 18 Jahren zur Verantwortung zu ziehen, um gesellschaftliche Missstände auszugleichen.
  Es ist schon jetzt klar, dass die Wehrpflicht junge Menschen der Gefahr eines militärischen Einsatzes aussetzt, während junge Menschen immer wieder von der Politik verschleppte Probleme – wie die Existenz von Armut oder unzureichendes Eingreifen in den Klimawandel – ausbaden müssen.

• Wir kritisieren das Bild, dass junge Menschen etwas zurückgeben müssen.
  Es ist schon jetzt klar, dass die Wehrpflicht junge Menschen der Gefahr eines militärischen Einsatzes aussetzt, während junge Menschen immer wieder von der Politik verschleppte Probleme – wie die Existenz von Armut oder unzureichendes Eingreifen in den Klimawandel – ausbaden müssen.Künftige politische Entscheidungen müssen sich konsequent an dem Prinzip der Generationengerechtigkeit orientieren.

• Wir kritisieren den oberflächlichen Begriff von Freiwilligkeit in der Debatte. Echte Freiwilligkeit würde eine gleichwertige Förderung zivilgesellschaftlichen Engagements ohne Bevorzugung des Wehrdienstes und die verbindliche Beteiligung junger Menschen an allen Entscheidungen, die ihre Lebensrealität betreffen, voraussetzen.
  Vor dem Hintergrund, dass es weiterhin zu wenige Möglichkeiten gibt ein soziales Jahr zu absolvieren, junge Menschen in Ausbildung und Berufsanfang insbesondere in sozialen Berufen ausgebeutet werden und das Wohnen kaum noch bezahlbar ist, kann von Freiwilligkeit keine Rede sein.
  Ein Pflichtdienst ist keine Perspektive in die Zukunft - attraktive Arbeits- und Ausbildungsbedingungen durch Mitbestimmung und Tarifvertrag so wie echte Zugänge zu Freiwilligendienste können Lösungen sein.

• Wir kritisieren den oberflächlichen Begriff von Freiwilligkeit in der Debatte. Echte Freiwilligkeit würde eine gleichwertige Förderung zivilgesellschaftlichen Engagements ohne Bevorzugung des Wehrdienstes und die verbindliche Beteiligung junger Menschen an allen Entscheidungen, die ihre Lebensrealität betreffen, voraussetzen.
  Vor dem Hintergrund, dass es weiterhin zu wenige Möglichkeiten gibt ein soziales Jahr zu absolvieren, junge Menschen in Ausbildung und Berufsanfang insbesondere in sozialen Berufen ausgebeutet werden und das Wohnen kaum noch bezahlbar ist, kann von Freiwilligkeit keine Rede sein.

• Psychologische und sozialpädagogische Begleitangebote müssen fester Bestandteil sowohl ziviler als auch militärischer Dienste sein. Bestehende Anlaufstellen und Trägerstrukturen sind dafür gezielt zu stärken und bedarfsgerecht auszubauen. Zudem bedarf es diskriminierungs- und rassismussensibler Rahmenbedingungen sowie wirksamer Präventions- und Schutzkonzepte gegen sexualisierte Gewalt.

• Wir kritisieren den oberflächlichen Begriff von Freiwilligkeit in der Debatte. Echte Freiwilligkeit würde eine gleichwertige Förderung zivilgesellschaftlichen Engagements ohne Bevorzugung des Wehrdienstes und die verbindliche Beteiligung junger Menschen an allen Entscheidungen, die ihre Lebensrealität betreffen, voraussetzen.
  Vor dem Hintergrund, dass es weiterhin zu wenige Möglichkeiten gibt ein soziales Jahr zu absolvieren, junge Menschen in Ausbildung und Berufsanfang insbesondere in sozialen Berufen ausgebeutet werden und das Wohnen kaum noch bezahlbar ist, kann von Freiwilligkeit keine Rede sein.

• Die massive Stärkung der Bundeswehr erfordert Finanzierungen. Diese dürfen nicht auf Kosten von Kindern und Jugendlichen passieren und mit einem Abbau des Sozialstaats einhergehen. Der prognostizierte Sparzwang darf die eingeschränkten Perspektiven von Kindern und Jugendlichen in NRW, wovon ca. 20% in Armut leben, nicht noch weiter verschärfen.

• Wir kritisieren den oberflächlichen Begriff von Freiwilligkeit in der Debatte. Echte Freiwilligkeit würde eine gleichwertige Förderung zivilgesellschaftlichen Engagements ohne Bevorzugung des Wehrdienstes und die verbindliche Beteiligung junger Menschen an allen Entscheidungen, die ihre Lebensrealität betreffen, voraussetzen.
  Vor dem Hintergrund, dass es weiterhin zu wenige Möglichkeiten gibt ein soziales Jahr zu absolvieren, junge Menschen in Ausbildung und Berufsanfang insbesondere in sozialen Berufen ausgebeutet werden und das Wohnen kaum noch bezahlbar ist, kann von Freiwilligkeit keine Rede sein.

• Ganz im Gegenteil es braucht Investitionen in
  eine starke Zivilgesellschaft und Sicherheit nach innen: durch Bildung,
  soziale Absicherung und gesellschaftlichen Zusammenhalt, nicht durch
  Aufrüstung und militärische Logik. Die Jugendhilfe hat nach dem Gesetz die
  Pflicht, Benachteiligungen abzubauen und gleiche Chancen für alle zu
  schaffen (§ 9 Nr. 2 SGB VIII).

• Wir kritisieren den oberflächlichen Begriff von Freiwilligkeit in der Debatte. Echte Freiwilligkeit würde eine gleichwertige Förderung zivilgesellschaftlichen Engagements ohne Bevorzugung des Wehrdienstes und die verbindliche Beteiligung junger Menschen an allen Entscheidungen, die ihre Lebensrealität betreffen, voraussetzen.
  Vor dem Hintergrund, dass es weiterhin zu wenige Möglichkeiten gibt ein soziales Jahr zu absolvieren, junge Menschen in Ausbildung und Berufsanfang insbesondere in sozialen Berufen ausgebeutet werden und das Wohnen kaum noch bezahlbar ist, kann von Freiwilligkeit keine Rede sein.

• Die für die Stärkung der Bundeswehr geplanten Ressourcen dürfen
  die eingeschränkten Perspektiven von Kindern und Jugendlichen in NRW, wovon ca. 20% in Armut leben, nicht noch weiter verschärfen. Ganz im Gegenteil braucht es Investitionen in eine starke Zivilgesellschaft und Sicherheit nach innen: durch Bildung, soziale Absicherung und gesellschaftlichen Zusammenhalt, nicht durch Aufrüstung und militärische Logik. Die Jugendhilfe hat nach dem Gesetz die Pflicht, Benachteiligungen abzubauen und gleiche Chancen für alle zu schaffen (§ 9 Nr. 2 SGB VIII)
  

• Wir kritisieren den oberflächlichen Begriff von Freiwilligkeit in der Debatte. Echte Freiwilligkeit würde eine gleichwertige Förderung zivilgesellschaftlichen Engagements ohne Bevorzugung des Wehrdienstes und die verbindliche Beteiligung junger Menschen an allen Entscheidungen, die ihre Lebensrealität betreffen, voraussetzen.
  Vor dem Hintergrund, dass es weiterhin zu wenige Möglichkeiten gibt ein soziales Jahr zu absolvieren, junge Menschen in Ausbildung und Berufsanfang insbesondere in sozialen Berufen ausgebeutet werden und das Wohnen kaum noch bezahlbar ist, kann von Freiwilligkeit keine Rede sein.
  Ein Pflichtdienst ist keine Lösung für die Zukunft. Es braucht Perspektiven für junge Menschen, begonnen bei echten Zugängen zu Freiwilligendiensten, bezahlbarem Wohnraum sowie attraktiven Arbeits- und Ausbildungsbedingungen durch Mitbestimmung und Tarifbindung.

• die Streichung der geplanten Verordnungsermächtigung zur Einberufung im Frieden (§ 2a WPflG-E) und die ausschließliche Bindung der Wehrpflicht an die verfassungsrechtlich vorgesehenen Ausnahmefällevollumfängliche Wahrung eines Verweigerungsrechts.

• die Förderung freiwilligen zivilgesellschaftlichen Engagements, insbesondere den Ausbau und die angemessene finazielle Förderung der bestehenden Jugendfreiwilligendienste, unter fairen Bedingungen und ein Ende der strukturellen Bevorzugung des Wehrdienstes.

• die Förderung freiwilligen zivilgesellschaftlichen Engagements unter fairen Bedingungen und ein Ende der strukturellen Bevorzugung des Wehrdienstes. Wir fordern einen Rechtsanspruch auf Freiwilligendienste.

• die Aufklärung junger Menschen über die Realität von Krieg und Wehrdienst und ein Ende der Verharmlosung und Gamification in der Bundeswehrwerbung.

• die Militarisierung der Schulen und des öffentlichen Raums in NRW. Insbesondere Werbung für die Bundeswehr, die sich direkt an Kinder richtet, wie etwa Spiel- und Fotoaktionen der Bundeswehr am NRW-Tag 2024 oder der Gamescom, oder die da stattfindet, wo sich Kinder aufhalten (Schulen/Köln Bäder), finden wir falsch. Deutschland und damit das Land NRW muss sich an die Kinderrechtekonvention halten und darf keine Minderjährigen anwerben.Schulen müssen Orte der Bildung, nicht der Rekrutierung sein. Jugendarbeit soll junge Menschen zur Selbstbestimmung und gesellschaftlicher Mitverantwortung befähigen (§ 11 Abs. 1 SGB VIII). Eine militarisierte „Berufsorientierung“ steht im Widerspruch zu diesem Auftrag.

• die Militarisierung der Schulen und des öffentlichen Raums in NRW. Insbesondere Werbung für die Bundeswehr, die sich direkt an Kinder richtet, wie etwa Spiel- und Fotoaktionen der Bundeswehr am NRW-Tag 2024 oder der Gamescom, oder die da stattfindet, wo sich Kinder aufhalten (Schulen/Köln Bäder), finden wir falsch. Deutschland und damit das Land NRW muss sich an die Kinderrechtekonvention halten und darf keine Minderjährigen anwerben.Schulen müssen Orte der Bildung, nicht der Rekrutierung sein. Jugendarbeit soll junge Menschen zur Selbstbestimmung und gesellschaftlicher Mitverantwortung befähigen (§ 11 Abs. 1 SGB VIII). Eine militarisierte „Berufsorientierung“ steht im Widerspruch zu diesem Auftrag.

• die Militarisierung der Schulen und des öffentlichen Raums in NRW. Insbesondere Werbung für die Bundeswehr, die sich direkt an Kinder richtet, wie etwa Spiel- und Fotoaktionen der Bundeswehr am NRW-Tag 2024 oder der Gamescom, oder die da stattfindet, wo sich Kinder aufhalten (Schulen/Köln Bäder), finden wir falsch. Deutschland und damit das Land NRW muss sich an die Kinderrechtekonvention halten und darf keine Minderjährigen anwerben.Schulen müssen Orte der Bildung, nicht der Rekrutierung sein. Jugendarbeit soll junge Menschen zur Selbstbestimmung und gesellschaftlicher Mitverantwortung befähigen (§ 11 Abs. 1 SGB VIII). Eine militarisierte „Berufsorientierung“ steht im Widerspruch zu diesem Auftrag.

• die Militarisierung der Schulen und des öffentlichen Raums in NRW. Insbesondere Werbung für die Bundeswehr, die sich direkt an Kinder richtet, wie etwa Spiel- und Fotoaktionen der Bundeswehr am NRW-Tag 2024 oder der Gamescom, oder die da stattfindet, wo sich Kinder aufhalten (Schulen/Köln Bäder), finden wir falsch. Deutschland und damit das Land NRW muss sich an die Kinderrechtekonvention halten und darf keine Minderjährigen anwerben.Schulen müssen Orte der Bildung, nicht der Rekrutierung sein. Jugendarbeit soll junge Menschen zur Selbstbestimmung und gesellschaftlicher Mitverantwortung befähigen (§ 11 Abs. 1 SGB VIII). Eine militarisierte „Berufsorientierung“ steht im Widerspruch zu diesem Auftrag.

• Nach Angaben der Bundesregierung wurden 14 von 315 weibliche Soldat*innen unter 18 Jahren 2023[2] Opfer sexueller Übergriffe bei der Bundeswehr. Ebenfalls gibt es immer wieder Berichte über strukturellen Rassismus sowie rechtsextreme Gruppen in der Bundeswehr. 2024 wurden aufgrund rechtsextremistischer Vorfälle 97 Bundeswehrangehörige entlassen. Im Vorjahr waren es 62. Die Bundeswehr ist auch deshalb ein gefährlicher Ort für junge Menschen.

• Der prognostizierbare Sparzwang durch die massive Investition in die Militarisierung und fordern das diese die eingeschränkten Perspektiven von Kindern und Jugendlichen in NRW, wovon ca. 20% in Armut leben, nicht noch weiter verschärfen darf. Ganz im Gegenteil es braucht Investitionen in eine starke Zivilgesellschaft und Sicherheit nach innen: durch Bildung, soziale Absicherung und gesellschaftlichen Zusammenhalt, nicht durch Aufrüstung und militärische Logik. Die Jugendhilfe hat nach dem Gesetz die Pflicht, Benachteiligungen abzubauen und gleiche Chancen für alle zu schaffen (§ 9 Nr. 2 SGB VIII).

• Der prognostizierbare Sparzwang durch die massive Investition in die Militarisierung und fordern das diese die eingeschränkten Perspektiven von Kindern und Jugendlichen in NRW, wovon ca. 20% in Armut leben, nicht noch weiter verschärfen darf. Ganz im Gegenteil es braucht Investitionen in eine starke Zivilgesellschaft und Sicherheit nach innen: durch Bildung, soziale Absicherung und gesellschaftlichen Zusammenhalt, nicht durch Aufrüstung und militärische Logik. Die Jugendhilfe hat nach dem Gesetz die Pflicht, Benachteiligungen abzubauen und gleiche Chancen für alle zu schaffen (§ 9 Nr. 2 SGB VIII).

• Die Versuche der Polizei, den Protest junger Menschen gegen die Rüstungspolitik zu verbieten (wie zum Beispiel die Gewalt gegen Demonstrierende auf dem Rheinmetall Entwaffnen Camp und der Abschlussdemonstration am 30.08.2025). Es muss möglich sein, Krieg und Militarismus öffentlich zu kritisieren!

• Die Durchführung und Organisierung einer Kampagne gegen die Zwangsdienste, mit besonderem Augenmerk auf die Wehrpflicht. Dazu sollen Infomaterialien entwickelt werden, die unsere Kritik, Hinweise zur Verweigerung von Informationen gegenüber der Bundeswehr und Hilfen zur Umgehung der Wehrpflicht beinhalten. Des Weiteren sollen Socialmediavorlagen zur Verfügung gestellt werden.

• Die Organisierung und Durchführung einer zur Kampagne zugehörigen Demonstration im Jahr 2026 vor dem Landtag NRW für alle Mitgliedsverbände, die kinder- und jugendgerecht ist und an deren Umsetzung Kinder und Jugendliche aus den Mitgliedsverbänden maßgeblich beteiligt werden.